« La lumière s’allume encore, mais l’étincelle s’est éteinte. »
Par Firebarzzz pour Firebarzzz.Com
Le cinéma a longtemps été une affaire de visionnaires. Une affaire de déments magnifiques qui filmaient comme on lutte, comme on aime, comme on suffoque. J’ai grandi au contact — indirect mais initiatique — de monstres sacrés tels que François Truffaut, Martin Scorsese, Abel Ferrara ou Michael Mann.
Aujourd’hui, je me sens orphelin : les salles débordent de productions, mais la puissance artistique s’est dissoute, étouffée par l’industrialisation de l’imaginaire.
Firebarzzz présente🔥:
L’âge d’or : quand le cinéma cherchait encore la vérité
Le cinéma que j’ai connu ne cherchait pas à plaire. Il cherchait à dire.
Truffaut ne voulait pas produire des succès : il voulait être sincère. Les Quatre Cents Coups (1959), Jules et Jim (1962), La Nuit américaine (1973)… chaque film respirait l’urgence, le tremblement, la fragilité.
Martin Scorsese, avec Mean Streets (1973), Taxi Driver (1976), Raging Bull (1980) ou plus tard Casino (1995), n’a cessé de disséquer la violence humaine.
Son acteur fétiche, Robert De Niro, livrait des performances aujourd’hui presque impensables dans leur intensité.
Abel Ferrara, lui, explorait la décadence et la rédemption dans Bad Lieutenant (1992), The King of New York (1990), porté par un Christopher Walken spectral, inquiétant, sublime.
Quant à Michael Mann, il sculptait ses thrillers comme des opéras modernes :
- Manhunter (1986),
- Heat (1995) avec le mythique duel De Niro / Al Pacino,
- The Insider (1999),
- Collateral (2004).
Des films où l’atmosphère, la musique, la lumière avaient autant d’importance que le scénario.
L’époque contemporaine : tout voir, ne plus rien ressentir
Aujourd’hui, le cinéma n’est pas mort : il est digéré, normalisé, stérilisé.
Les plateformes produisent des films comme on fabrique des biscuits : à la chaîne.
La logique du risque créatif a été remplacée par la logique du « qu’est-ce qui cliquera le mieux ? »
On peut aligner les titres de blockbusters contemporains : ils sont souvent interchangeables, parfois même émotionnellement vides. Les personnages sont conçus comme des produits dérivés avant même d’être écrits. Les scénarios semblent calibrés par un logiciel qui mesurerait le potentiel viral d’une scène.
Les acteurs, pour beaucoup, sont des silhouettes Instagramisées, sélectionnées pour leur réseau, leur visibilité ou leur image plutôt que pour leur capacité à habiter un rôle.
Où sont les métamorphoses à la Daniel Day-Lewis dans My Left Foot (1989) ou There Will Be Blood (2007) ?
Où sont les performances hallucinées d’un Harvey Keitel dans Bad Lieutenant ?
Aujourd’hui, il suffit parfois d’un bon attaché de presse pour décrocher un rôle.
Le talent, lui, n’intéresse plus que les vestiges d’une époque où la profondeur d’un regard valait plus qu’un deal marketing.
Des scénarios appauvris : la dictature du prévisible
Les récits contemporains n’osent plus :
- plus de scandale,
- plus de vertige,
- plus de paroxysme.
Même les plots twists semblent générés par modèles statistiques.
Les dialogues sonnent artificiels, le langage se réduit, la complexité disparaît.
Quand on compare aux scénarios de Chinatown (1974), Apocalypse Now (1979), Le Parrain (1972), ou The Deer Hunter (1978) — joué par un De Niro incandescent — le contraste est cruel.
Aujourd’hui, un film ose à peine.
Hier, un film risquait sa peau.
Nous sommes devenus orphelins
Oui, je me sens orphelin.
Orphelin d’un cinéma qui croyait en la transcendance du geste.
Orphelin d’une époque où l’on ne confondait pas célébrité et talent, visibilité et profondeur, influence et travail.
Les films ne cherchent plus à secouer — seulement à retenir l’attention quelques secondes de plus.
Là où les maîtres bâtissaient des cathédrales, on assemble désormais des architectures de carton-pâte.
Et pourtant… une flamme, fragile mais vivante
L’histoire du cinéma n’est pas un fleuve tranquille :
- le passage au parlant en 1927 a bouleversé le monde,
- la chute du système des studios dans les années 50 a transformé Hollywood,
- l’arrivée du numérique dans les années 90 a redéfini l’esthétique visuelle.
Chaque crise a donné naissance à une renaissance.
Aujourd’hui encore, quelques auteurs résistent :
des réalisateurs qui refusent le consensus,
qui osent encore l’ambiguïté,
qui se battent contre la tiédeur ambiante.
La flamme vacille, oui.
Mais elle n’est pas morte.
Et peut-être qu’un futur Scorsese, un futur Ferrara, ou un futur Mann dort encore quelque part,
prêt à rendre au cinéma ce qui lui manque cruellement :
la dangerosité, la folie, la vérité.
Firebarzzz🎥
En savoir plus sur Firebarzzz
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
